Questionnaire pour le diagnostic de la paratuberculose

Projet intitulé:

Validation d'un questionnaire sur la paratuberculose

Faits saillants

• La paratuberculose est une affection difficile à diagnostiquer sauf en phase terminale de la maladie. Cette maladie entraîne des pertes économiques importantes, même en absence de signes cliniques.
• Différents facteurs de risques ont été mis en évidence dans les élevages laitiers.Un questionnaire de facteurs de risques basé sur les facteurs reconnus est actuellement disponible au Québec afin d’aider les producteurs laitiers aux prises avec la maladie.
• Le but de cette étude est de valider la pertinence d’une telle pratique et la corrélation entre un score obtenu avec ce questionnaire et la prévalence clinique au sein de troupeaux laitiers dont le statut, infecté ou non, est connu.

Objectifs

L’approche proposée pour mettre en évidence une corrélation entre le score obtenu suite aux réponses fournies par l’éleveur à un questionnaire de facteurs de risque et la prévalence de la paratuberculose au sein du troupeau est la suivante : des fermes ayant un statut différent pour la maladie ont été étudiées. Elles ont été arbitrairement choisies en fonction de leur statut supposé pour l’infection par MAP : infectées (ayant eu dans les 3 dernières années des cas cliniques avérés de paratuberculose), et supposées non infectées (aucun diagnostic de cette maladie dans les 3 dernières années). Des prélèvements de sang(sérologie ELISA paratuberculose) et de fèces (culture en milieu liquide pour isoler Mycobacterium avium paratuberculosis) ont été effectués sur 30 vaches choisies au hasard parmi les vaches de 2 lactations ou plus (classe ayant le plus de chance de réagir aux tests dans les troupeaux infectés). Une corrélation est ensuite recherchée entre les résultats obtenus au questionnaire et les résultats des tests effectués sur les vaches.

Résultats et bénéfices potentiels

• Les 58 troupeaux échantillonnés étaient répartis dans différentes régions du Québec (Montérégie, Centre du Québec, Bas Saint-Laurent,Cantons de l’Est et Mauricie). Un total de 1614 vaches de plus de 2 lactations a été échantillonné. Alors qu’initialement il était prévu qu’il y ait 29 troupeaux positifs et 29 troupeaux négatifs, des différences par rapport au statut anticipé ont été observées. Ainsi 4 troupeaux supposément positifs n’avaient aucun test positif pour la paratuberculose. De même, 7 troupeaux considérés comme probablement négatifs, du fait de l’absence de diagnostic par leur vétérinaire traitant de la maladie, avaient au moins un animal positif à l’un des deux tests utilisés. À la suite de ces résultats, une modification de la classification a été réalisée.
• En plus de la classification initiale en fonction du statut supposé des troupeaux (C1), une seconde classification (C2) a été établie et consistait à classer positif un troupeau ayant au moins 1 test positif (sang ou fèces). Enfin la dernière classification (C3) a été établie en fonction du statut initial du troupeau et des résultats des tests négatifs; si tous les tests sont négatifs ou si un troupeau supposé négatif avait au plus 1 test sanguin ELISA positif, le statut est négatif; si un test ou plus était positif pour un troupeau supposé positif ou au moins 2 test ELISA positif ou 1 test fécal positif pour des troupeaux supposés négatifs, le statut est positif. Cette dernière classification est la plus intéressante d’un point de vue clinique.
• La compilation des scores obtenus pour les troupeaux positifs ou négatifs selon les critères précédents a été effectuée. En résumé, la classification C3 a donné une différence significative entre le score total, le score pour la section de la gestion des veaux post-sevrage, des taures et des vaches en fonction du statut des troupeaux. Une des applications pratiques de ce projet est que l’obtention d’un score total ≥50% au questionnaire de facteurs de risque a une spécificité de 97% et une sensibilité de 23% pour détecter un troupeau positif. Dans le cas où le questionnaire est administré dans une ferme au statut inconnu et que le score obtenu est 50% ou plus, il y a 97% de risque que le troupeau soit aux prises avec la maladie.

Partenaires financiers

• Programme du Réseau de fermes pilotes : Conseil pour le développement de l’agriculture du Québec et conseils sectoriels de l’Ontario, du Manitoba, du Nouveau-Brunswick, de la Colombie-Britannique, de l’Ile du Prince-Édouard, de Terre-Neuve et Labrador, de la Saskatchewan et de la Nouvelle Écosse
• Conseil québécois des races laitières
• Les Producteurs laitiers du Canada
• Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec
• Novalait inc.